L’antisémitisme s’est adapté aux évolutions sociales et politiques, parfois à géométrie variable, selon les contextes et les individus concernés. Les réactions face à l’antisémitisme, que ce soit sur la scène publique ou politique, témoignent de cette inégalité de traitement qui mérite d’être analysée.

Une réaction publique sélective

Récemment, une scène choquante a fait le tour des médias : Elon Musk, le milliardaire à la tête de Tesla et SpaceX, connu pour ses déclarations provocatrices, a été filmé, faisant un geste de la main qui évoque un salut nazi, en direct à la télévision. Une vidéo de quelques secondes, qui aurait dû entraîner une vague d’indignation, pourtant les appels au boycott de ses entreprises, souvent rapides et puissants dans d’autres affaires médiatiques, ont été discrets. La communauté juive et la sphère politique, si vives face à de tels gestes, ont semblé curieusement silencieuse. 

En comparaison, il suffit de se souvenir du tollé médiatique qui a suivi les propos antisémites de Kanye West en 2022. L’artiste, déjà controversé, a perdu son partenariat avec Adidas et a vu ses activités commerciales se réduire considérablement. Ses propos ont été condamnés par la majorité des acteurs politiques, des associations et des défenseurs des droits humains.

Kanye West, en tant qu’artiste noir, a été immédiatement marginalisé et sanctionné pour ses propos. À l’inverse, Elon Musk, figure emblématique du capitalisme moderne, semble bénéficier d’une indulgence inattendue. Cette différence de traitement, largement influencée par le statut social et économique des personnes concernées, n’est pas sans soulever des interrogations. 

Palestine et antisémitisme : l’instrumentalisation politique 

Au-delà des figures médiatiques, la manière dont le soutien à la Palestine est parfois assimilé, à de l’antisémitisme. Ces accusations d’antisémitisme se concentrent souvent sur certains représentants de la gauche, dont l’activisme pour la paix et la justice sociale s’inscrit dans une longue tradition de critique des injustices.

Soutenir les droits du peuple palestinien n’implique pas de cautionner les actes antisémites. Mais cette distinction est parfois floue dans le débat public. Cette dérive e permet de réduire un débat géopolitique complexe à une simple opposition binaire entre pro et anti-israéliens, et de stigmatiser toute forme de solidarité envers la Palestine comme si elle était synonyme de haine envers les Juifs.

Extrême droite et l’instrumentalisation de la lutte contre l’antisémitisme

Il est important de souligner que les vrais antisémites, ceux qui ont historiquement nourri cette haine, se trouvent dans les mouvements d’extrême droite. Le nationalisme identitaire, le populisme et l’antisémitisme ont toujours été des alliés de circonstance pour ces mouvances, qui utilisent la haine comme un catalyseur pour rassembler et polariser l’opinion publique.

Paradoxalement, ces mêmes groupes se positionnent aujourd’hui en défenseurs de la lutte contre l’antisémitisme. En attaquant la gauche, les soutiens à la Palestine, et en dénonçant l’antisémitisme là où il ne se trouve pas. Les discours haineux de l’extrême droite, parsemés de références antisémites à peine voilées, et la nostalgie pour les régimes fascistes ou collaborationnistes, qui ont perpétré certains des pires crimes contre le peuple juif, témoigne de leur incohérence fondamentale.

Un combat pour l’égalité

La lutte contre l’antisémitisme doit être irréprochable, honnête et cohérente. Le vrai combat contre l’antisémitisme est dans l’objectivité et la cohérence des réponses qu’on lui apporte, tout en refusant de laisser les stéréotypes, les manipulations politiques et les stratégies économiques influencer notre capacité à distinguer la vérité de l’instrumentalisation.